Com voto de Fux contra marco temporal de demarcação das terras indígenas, STF forma maioria para invalidar tese
O Supremo Tribunal Federal (STF) formou maioria para invalidar a tese do marco temporal para demarcação de terras indígenas nesta quinta-feira (21) com o voto do ministro Luiz Fux. O placar até o momento é de 7 votos a 2 nesse sentido.
O julgamento continua. Ainda faltam os votos de Gilmar Mendes e Rosa Weber.
Até o momento, votaram contra o marco temporal o relator, ministro Edson Fachin, Alexandre de Moraes, Cristiano Zanin, Dias Toffoli, Luiz Fux, Cármen Lúcia e Luís Roberto Barroso. Votaram a favor André Mendonça e Kassio Nunes Marques.
O tema opõe interesses dos povos indígenas e de ruralistas em torno de uma proposta que busca limitar a demarcação de territórios indígenas até uma data específica: a da promulgação da atual Constituição, em 5 de outubro de 1988.
Apesar de concordarem sobre a inconstitucionalidade do marco temporal, há diferenças nos votos de cada magistrado da maioria contrária à tese.
As divergências giram em torno, principalmente, quanto à possibilidade de indenizar ruralistas que tenham ocupado de boa-fé territórios desses povos.
Com exceção do relator, Edson Fachin, os demais ministros que votaram contra o marco entendem ser possível a indenização pelo valor da terra em si, além das eventuais benfeitorias feitas no local. Atualmente, a lei só prevê indenização pelas benfeitorias.
Há diferenças também sobre como se daria essa indenização: se vinculada ao processo de demarcação, ou se em um procedimento à parte. Esses pontos ainda deverão ser definidos pela Corte.
O que é o marco temporal?
O marco temporal é uma tese defendida por ruralistas estabelecendo que a demarcação de uma terra indígena só pode ocorrer se for comprovado que os indígenas estavam sobre o espaço requerido em 5 de outubro de 1988 – quando a Constituição atual foi promulgada.
A exceção é quando houver um conflito efetivo sobre a posse da terra em discussão, com circunstâncias de fato ou “controvérsia possessória judicializada” no passado e que persistisse até 5 de outubro de 1988.
Qual é o impacto do julgamento no STF?
O caso em discussão no STF tem relevância porque será com este processo que os ministros vão definir se a tese do marco temporal é válida ou não. O que for decidido valerá para todos os casos de demarcação de terras indígenas que estejam sendo discutidos na Justiça.
A Corte começou a analisar o tema em 2021. Na ocasião, votaram Fachin e Nunes. Na retomada do julgamento, votou Moraes, em junho de 2023. Zanin, Mendonça e Barroso votaram no fim de agosto. Toffoli foi o único a votar na sessão de quarta-feira (20).
Com informações da CNN
https://oanalitico.com.br/destaques/2023/09/20/stf-fica-a-um-voto-de-rejeitar-marco-temporal-das-terras-indigenas-julgamento-vai-ser-retomado-nesta-quinta/
https://oanalitico.com.br/destaques/2023/09/20/stf-retoma-nesta-quarta-julgamento-sobre-marco-temporal-de-terras-indigenas-placar-esta-4-a-2-contra-tese/
https://oanalitico.com.br/destaques/2023/09/18/marco-temporal-das-terras-indigenas-volta-a-pauta-do-supremo-e-julgamento-pode-ser-concluido-nesta-semana/
https://oanalitico.com.br/destaques/2023/08/30/apos-quase-tres-meses-de-interrupcao-stf-retoma-julgamento-do-marco-temporal-de-terras-indigenas/
